第三期题目：
题都城南庄
作者：崔护
去年今日此门中，
人面桃花相映红。
人面不知何处去，
桃花依旧笑春风。
11
随之有解意春风，忆历历旧游，醉笔犹存题句想；
来者俱多情嘉客，值盈盈巧笑，桃花亦做美人看。
——春浅浅
简评：这联很不错。从语言到节奏，再到立意和气脉，整个完成得很得体，看似漫不经心，却见功力不凡，辗转中风致翩翩，不落窠臼。做，或应为作。
别来方是客，几度行寻，槛外隔花怀底事；
重遇藉凭诗，一生难得，人间把酒祝东风。
——清予
简评：起句便切入一种隐忍的心境，腰四字挺起，把结句那种哀而不伤的味道绾合得缠绵悱恻。作者虽然在下联下了重遇一语，但很快读者会明白：重遇的是桃花，而非人面。这样处理很有艺术效果，也让结句的把酒祝东风有了着落。有个小问题：藉凭，废了一个字。
庄院本寻常，为崔生两访一题，便存胜境;
桃花开几度，自息氏三年无语，已殉痴情。
——海棠夜语
简评：能翻开一境，便自得风流。上联言诗本事，下联拉息夫人，出人意表，手段高明。感觉下结四字若能隐而不发，当更觉锥心。
桃花开几世几生，方证前缘，纷纷疑幻佳人面；
过客越重山重水，偶经此处，寂寂空吟崔子诗。
——一脉花香
简评：这联有气格。从影视剧切入，很讨巧。纷纷不如夭夭，毕竟前面是开字。下联表明作者态度，劝后来人莫无病呻吟，偶经此处四字很见功力，使得结句可以力不虚发。
那时春色迁萦我；
从此桃花即是卿；
——桃儿她成了妖
简评：这个不错，景语情语皆到好处。只是莫非愚钝，不知迁萦当作何解，出自何处。
料邂逅弗可错肩，机缘难偶，想崔御史扼腕当时，徒生戚戚;
得厮磨若堪携手，妙契相投，纵阳春花笑容依旧，等视云云。
——不孤不党
简评：这联手法老到，反转得体。觉上联机缘难偶四字稍懒。下联得、纵二字也都差一点味道。喜欢结句句式的那份从容气度，像是那种稳稳的幸福。
一刹春风醉了谁？待柴门叩响，便成绝唱；
千年故事犹羡我，怅人面渺然，依旧桃花。
——寒卿
简评：上联饶有新意，下联乏善可陈。
劝公子随缘，置此深情，谁料换来空落落；
关桃花何事，非其际遇，我仍肆放一年年。
——篱边客
简评：这个的立意和语言都比较新奇。上联以规劝后来人惜缘为主线，有“花开堪折直须折，莫待无花空折枝”的味道。下联有暗讽之意，稍嫌说得满了些。
倚门忽怯步，睹物失神，经年萍水深情，曾約同归春信者。
阁泪正沉吟，捻枝对影，惊梦花僮俏语，笑言折与玉人乎？
——柳生
简评：这个像是电影中的桥段，以蒙太奇的手法切换，无缝对接。尤其是下联的花僮出场，真是抢镜。唯觉下起用力稍重。
人言初见最臻，那日春风如我，桃花若尔；
佛曰此缘尚浅，余生长对空庭，独续残诗。
——霏霏
简评：上联描摹得还是比较顺畅的，下联逻辑性有些牵强――感觉佛应该不会说这话的。
人事两牵萦，纵急马乏程，门掩每教封客步；
时光空弃掷，问桃花流水，诗题犹是答春风。
——风一样自由
简评：下联三个分句各自很凝炼，也很雅致，之间的衔接也紧凑。相比之下，上联就逊色了些，有凑对之嫌。
柴门空掩，桃色初开，旧迹寻来人不见；
流水烟光，春风笑靥，情思寥落泪潸然。
——十里花开
简评：下联三个分句各自很凝炼，也很雅致，之间的衔接也紧凑。相比之下，上联就逊色了些，有凑对之嫌。
吾亦如花，待五百年后笑谁，寻芳破得春风信；
此番解语，于三千梦中折纸，退笔沉吟雪白头。
——大唐
简评：这联大胆，直接开笔写《都城南庄续集》似的。起从不遇后展开，全凭个人想象和才力行笔。对仗稍嫌草率，除五百三千之外，几无亮点。
去岁此相逢，忆笑靥嫣然，客携思念来千里；
春风今又是，问刘郎识否，人变桃花哪一枝？
——麦琪
简评：应该是先得下联，再悉数推导出上联。客携思念四字嫌过实。人变桃花哪一枝亦不得要领，或可作卿在桃花第几枝之类……
昔游无意惹裳红，教难眠中月悄移，似蝶似梦浑不识；
新萼微凉锁铜绿，竟已惯东风暗换，流年流水等闲看。
——麦琪
简评：起结都不错，文字也自然流畅。两腰略嫌过实而乏力。
